Narastają napięcia prawne między HYBE i ADOR, gdy Min Hee Jin odrzuca zaproszenie na posiedzenie zarządu

Min Hee-jin, dyrektor generalnyUWIELBIAM, ogłosiła swoją decyzję o nie stawieniu się na posiedzeniu zarządu żądanym przezRUSZA SIĘ.

29 kwietnia przedstawiciele Min powiedzieli Newsenowi, że wniosek o zwołanie posiedzenia zarządu w celu omówienia uchwały zgromadzenia akcjonariuszy, wynikający z audytu, jest nieprawomocny. Zgodnie z prawem uprawnienia audytora do zwołania takiego posiedzenia są ograniczone do zakresu niezbędnego do przekazania wyników kontroli. W związku z tym ADOR zdecydował się nie zwoływać posiedzenia zarządu zgodnie z wnioskiem.

Decyzja ta jest następstwem wszczęcia przez HYBE niespodziewanego audytu kierownictwa Ador w dniu 22 kwietnia, po którym Min została oskarżona o defraudację związaną z jej obowiązkami. Od tego czasu HYBE wezwała Min do rezygnacji, aby zapewnić właściwe zarządzanie, i zażądała zwołania posiedzenia zarządu ADOR zaplanowanego na 30 kwietnia.

W oczekiwaniu na potencjalne niepowodzenie posiedzenia Zarządu,HYBE złożyła już 25 kwietnia wniosek do sądu o zwołanie tymczasowego walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Orzeczenia sądu w takich sprawach trwają zazwyczaj około 4–5 tygodni. W przypadku zatwierdzenia zawiadomienie o tymczasowym zgromadzeniu akcjonariuszy zostanie wydane tego samego dnia, przy czym zgromadzenie i kolejne posiedzenie zarządu odbędą się około piętnaście dni później. HYBE planuje wykorzystać to spotkanie do zwolnienia obecnych dyrektorów, w tym Min, i powołania nowych.

Co więcej, HYBE oskarżyła Min Hee-jin o spiskowanie mające na celu przejęcie kontroli nad zarządem we współpracy z innymi członkami kadry kierowniczej, twierdząc, że konsultowała się z szamanem w sprawie najważniejszych decyzji firmy. Min Hee-jin odrzucił te zarzuty podczas nadzwyczajnej konferencji prasowej, która odbyła się 25 kwietnia w Seulu. Opublikowała kilka wiadomości wymienionych z prezesem HYBE Bangiem Si-hyukiem iDyrektor generalny Park Ji-won, zaprzeczając jakimkolwiek planom lub działaniom mającym na celu przejęcie kontroli nad spółką. Min argumentował, że dowody HYBE zostały zniekształcone i sformułowane, określając oskarżenia jako odwet za wewnętrzną skargę związaną z kwestiami praw autorskich. Zespół prawny Min podkreślił, że w przypadku HYBE posiadającego 80% udziałów w ADOR, a Min tylko 20%, jakiekolwiek przejęcie byłoby nieprawdopodobne.

Po konferencji prasowej Min HYBE odpowiedziała, stwierdzając, że wiele twierdzeń Min było niezgodnych z faktami i trudno było je pojedynczo odnieść do siebie. Ponowili wezwanie do jej rezygnacji, aby zapewnić właściwe zarządzanie ADOR, stwierdzając, że jej działania na konferencji pokazały, że nie nadaje się na stanowisko dyrektora.