OSTRY SPÓR O DOWODY KAKAOTALK W PROCESIE MIN HEE JIN PRZECIWKO SOURCE MUSIC

$\'Sharp$

Na drugiej rozprawie pozwu złożonego przezMuzyka źródłowaprzeciwko byłemuKOCHAM TODyrektor generalnyMócsąd był świadkiem zaciętej konfrontacji dotyczącej spornych wiadomości KakaoTalk wykorzystanych jako dowód.

30 maja 12. Wydział Cywilny (B) Sądu Rejonowego w Seulu Zachodnim przeprowadził drugą rozprawę w sprawie:Muzyka źródłowas domaga się około 500 milionów KRW (około 5000) odszkodowania odMóc. W sądzie obecne były zespoły prawne obu stron.

Sędzia początkowo wyraził obawy dotyczące kontynuowania sesji zamkniętej w sprawie dowodów KakaoTalk, o które wnioskowałMócstrona stwierdzaTrudno mówić o karze karnej, a jeśli dowód narusza poufność, nie można go zaakceptować.Jednak sąd przyznał również, że nie może całkowicie zablokowaćMuzyka źródłowaroszczeń i starała się o kontynuowanie rozprawy.

Muzyka źródłowapróbował przedstawić 20-minutowy program PowerPoint w celu wyjaśnienia szczegółów sprawy, aleMócZespół sprzeciwił się, twierdząc, że wiadomości KakaoTalk zostały uzyskane nielegalnie i nie powinny być uznawane za dowód.

W odpowiedziMuzyka źródłowastwierdziłDowód ten nie jest nowy. Nie ma orzeczenia Sądu Najwyższego stwierdzającego niezgodność z prawem takiego dowodu w procesach cywilnych. Podnoszenie tej kwestii tuż przed rozprawą budzi wątpliwości. Korespondencja za pośrednictwem poczty elektronicznej również nie jest wykluczona jako prywatna. Dane zostały zebrane za uprzednią zgodą i różnią się od dowodów uzyskanych w wyniku potajemnego zabrania telefonów komórkowych.Niemniej jednak podtrzymali swoje stanowiskodowody uzyskane nielegalnie nie powinny być dozwolone i zostaną odrzucone, jeżeli udowodniona zostanie ich niezgodność z prawem.

Pomimo sporuMuzyka źródłowanalegał, aby zająć się tą sprawą. Sąd zdecydował o odroczeniu dalszego postępowania do czasu podjęcia decyzji w sprawie dopuszczalności dowodu. Obie strony zgodziły się na to i kolejna rozprawa została wyznaczona na 27 czerwca.

Muzyka źródłowazłożył pozew przeciwkoMócw lipcu 2024 r., domagając się odszkodowania za szkody, które według nich powstałyMócTwierdzenia dotyczące debiutu dziewczęcego zespołuNoweJeansy .

Mócwcześniej zorganizował konferencję prasową, na której krytykowałMuzyka źródłowaza zaniedbanie niektórych NoweJeansyczłonków, którzy byli wcześniej pod ich wytwórnią i zapytali dlaczego SERAFIMzadebiutował wcześniejNoweJeansy.

Muzyka źródłowastanowczo zaprzeczonoMóczarzutystwierdzając Móctwierdzi, żeMuzyka źródłowaskopiowane jej strategii uruchamiania są fałszywe.Muzyka źródłowanigdy nie skopiował strategii uruchamiania zaproponowanej przezMóckiedy była CBO, ani nie przyjęliśmy do wiadomości jej skarg.

Muzyka źródłowadalej wyjaśnione RUSZA SIĘprezesHyuk Bangsugestia z maja 2020 r. dotyczącaMócPlan premiery zakładał realizację tego poprzez „nowy zespół” w wytwórni założonej przez Min, a nie zespół N.Mócdoskonale zdaje sobie sprawę z dyskusji, ale zniekształca fakty, sugerując, że przewodnicząca poleciła zespołowi N wdrożyć jej strategię.

– dodała firma Mócw dalszym ciągu rozpowszechnia fałszywe informacje na tematMuzyka źródłowa.Oprócz toczącego się procesu o odszkodowanie, podejmiemy zdecydowane działania prawne w związku z tymi kłamstwami i jesteśmy gotowi ujawnić odpowiednie posiadane dowody, aby wyjaśnić prawdę.

.sw_container img.sw_img {width:128px!important;height:170px;}