PRODUCENT YOON IL SANG WYPOWIADA SIĘ NA TEMAT KONTROWERSJI ZWIĄZANYCH Z NEWJEANS „UMOWY TO NIE ŻART”

$\'Producer$

Znany południowokoreański kompozytor i producentYoon Il Sangwypowiedział się na temat trwających kontrowersji wokół żeńskiej grupyNoweJeansypodkreślając powagę zobowiązań umownych w branży rozrywkowej.

2 maja ukazał się film pt\'Mówiąc głośno! Myśli ntNoweJeansyKontrowersje i poufne historie dotyczące branży K-popzostał wrzucony na kanał YouTube„Producent Yoon Il Sang”.W filmie zespół produkcyjny zapytał Yoona o jego punkt widzenia na szeroko dyskutowaną sytuację NewJeans, zwracając uwagę na jego wieloletnią reputację związaną z obroną praw artystów.

Yoon odpowiedział ostrożnie, ale z przekonaniem.„Krótko mówiąc, kontraktów nie można lekceważyć”powiedział.Jeśli twierdzisz, że zależy Ci na artyście, nigdy nie powinieneś narażać go na ryzyko. To nie jest prawdziwe uczucie.

Wyraził serdeczną troskę o członkówNoweJeansy.„To naprawdę smutne, że widzę ich w takiej sytuacji. Pewnego dnia mogą spojrzeć wstecz i pożałować swoich obecnych działań, ale uświadomienie sobie tego przychodzi dopiero z czasem. To wtedy dorośli powinni udzielić wskazówek. Nie mogę jednak powstrzymać się od zastanawiania się, czy dorośli wokół nich zarządzają sprawami, mając na uwadze własne interesy.

Yoon ponownie podkreśliła znaczenie honorowania umów.„Kiedy podpiszesz umowę, powinna ona zostać wypełniona. Następnie możesz zacząć dochodzić swoich praw. Również krytykowanie koreańskiego przemysłu muzycznego w wywiadach mogło być czymś wartym ponownego rozważenia.

Następnie wyjaśnił skupioną na człowieku naturę produkcji muzycznej.„W tym biznesie chodzi o ludzi, a nie o produkty. Produkując artystę, bierzesz odpowiedzialność za jego karierę. Oczywiście nadal chodzi o zysk, ale kiedy znajdziesz się w systemie, w naturalny sposób pojawiają się porównania. Jedna firma może zrobić jedną rzecz lepiej, podczas gdy innej brakuje w tym obszarze. Taka jest rzeczywistość.

Yoon podkreślił różnice między dużymi i małymi przedsiębiorstwami.\'Duże firmy są lepiej wyposażone w marketing i PR, ale nie są w stanie poświęcić całej swojej uwagi jednemu artyście. Mniejszym firmom może brakować zasobów, ale jeśli istnieje wzajemne zaufanie, mogą rozwijać się wraz z artystą. Chodzi o to, które środowisko najbardziej odpowiada artyście. W przypadku NewJeans wyboru dokonali w momencie podpisywania umowy.\'

Wyraził także frustrację z powodu sposobu, w jaki rozwiązano tę sytuację.„Gdyby naprawdę zależało mi na artyście, nigdy nie pozwoliłabym mu wypowiadać się publicznie w ten sposób. Podejmę działania i przemówię w ich imieniu. Patrzenie, jak dźwigają ciężar emocjonalny i zawodowy, łamie serce. Od tego są firmy.\'

Dodał„Artysta powinien skupić się na przedstawieniach koncepcji choreograficznych. Producenci powinni skupić się na muzyce. Zadaniem firmy jest zarządzanie wszystkim za kulisami. Jeśli artyści udzielają wywiadów, broniąc się i tocząc batalię prawną, jaka jest w takim razie rola firmy? Niestety w tym przypadku wydaje się, że firma straciła swój cel.

Kontrowersje pomiędzyNoweJeansyi ich agencjaKOCHAM TOkontynuuje. W marcu Centralny Sąd Rejonowy w Seulu przyjął nakaz złożony przezKOCHAM TOzabraniającNowyJeanczłonkom organizacji prowadzenia działalności rozrywkowej bez uprzedniej zgody agencji. Nastąpiło to po próbie jednostronnego rozwiązania umów i rozpoczęcia niezależnych promocji pod nazwą „New Jersey.

Członkowie złożyli sprzeciw i ogłosili zawieszenie działalności, jednak sąd odrzucił ich zażalenie. Jednakże od tego czasu złożyli natychmiastowe odwołanie, a spór prawny pozostaje w toku.

Kolejna rozprawa sądowa w sprawie sporu dotyczącego umowy na wyłączność pomiędzyNoweJeansyIKOCHAM TOzaplanowano na 5 czerwca.KOCHAM TOutrzymuje, że rozwiązanie umowy przez grupę było nieważne ze względu na brak podstawy prawnej, natomiastNoweJeansyStrona twierdzi, że ich zaufanie do agencji zostało nadszarpnięte po zwolnieniu byłego dyrektora generalnegoMócuzasadniającą wypowiedzenie.