Kolega z klasy A, który twierdził, że był ofiarą przemocy w szkole ze strony Nam Joo Hyuka, został ukarany grzywną na mocy nakazu uproszczonego za zniesławienie, ale złożył wniosek o formalny proces.
Pozdrowienia Xdinary Heroes dla czytelników mykpopmanii Następny w górę Pozdrowienia Kwon Eunbi dla mykpopmanii 00:30 Na żywo 00:00 00:50 00:30
Adwokat reprezentujący kancelarię prawną Existence, No Jong-eon, potwierdził 8 kwietnia, że złożono wniosek o formalną rozprawę w oddziale Sądu Okręgowego w Uijeongbu w Goyang.
Kolega z klasy A, absolwent szkoły średniej Nam Joo-hyuka, poinformował B, który pracuje w mediach internetowych, że stał się ofiarą szkolnej przemocy ze strony grupy Nam Joo-hyuka. Następnie w czerwcu 2022 r. B opublikował artykuł, w którym utrzymuje, że A był ofiarą przemocy w szkole ze strony Nam Joo-hyuka. W artykule stwierdzono: „Informator był ofiarą przemocy szkolnej ze strony Nam Joo-hyuka przez sześć lat gimnazjum i liceum, co skutkowało ciągłym leczeniem psychiatrycznym.'
Agencja Nam Joo-hyuka,Zarządzanie SOOP, złożył skargę karną o zniesławienie przeciwko B za napisanie fałszywego artykułu, dyrektorowi generalnemu i A za postawienie fałszywych zarzutów, stwierdzając:Mamy nadzieję, że szybkie śledztwo jasno ujawni prawdę i przywróci zszarganą reputację Nam Joo-hyuka.'
W momencie postawienia zarzutów A oświadczył prasie, że powiedział B, że stał się ofiarą grupy Nam Joo-hyuka, a nie samego Nam Joo-hyuka, oraz że artykuł nie został opublikowany zgodnie z opisem, co doprowadziło do złożenia wniosku do korekty.
Zarząd SOOP wszczął pozew przeciwko A i B, wyznaczając na swojego prawnego przedstawiciela kancelarię prawną Sejong.
Dnia 28 marca sąd w Goyang nałożył na A i B grzywnę w wysokości 7 milionów KRW (około 5400 USD), stwierdzając:A złożył fałszywe zgłoszenie z zamiarem oczernienia Nama Joo-hyuka wobec B, a B opublikował artykuł o Nam Joo-hyuku.'
Sąd dodał: „Jednakże stwierdzono, że Nam Joo-hyuk nie angażował się w przemoc w szkole, taką jak przecinanie kolejek lub bycie dostawcą chleba przeciwko A, w latach szkolnych, ani też nie znęcał się nad innymi przyjaciółmi, spotykając się z tzw. prześladowcami.”, stwierdzając w ten sposób, że A i B spiskowali w celu publicznego ujawnienia fałszywych faktów, zniesławiając Nam Joo-hyuka.
Adwokat No Jong-eon stwierdził: „Istnieją fakty, że A był początkowo ofiarą przyjaciół Nam Joo-hyuka, a nie samego Nam Joo-hyuka, i fakty te są poparte różnymi dowodami. Zostanie to wyjaśnione w trakcie rozprawy.' Wyraził także zamieszanie w związku z twierdzeniem aktu oskarżenia, że „Nam Joo-hyuk nie znęcał się nad innymi przyjaciółmi”, wskazując, że kwestia ta zostanie również poruszona w oparciu o zeznania świadków podczas procesu.
