Min Hee Jin oczekuje na decyzję sądu, twierdzi HYBE skomplikowaną sytuację w NewJeans: pierwsze oświadczenie od konferencji prasowej

Po konferencji prasowej, która odbyła się 25 kwietnia br.UWIELBIAMDyrektor generalny Min Hee-jin odniósł się do różnych zarzutów stawianych przezRUSZA SIĘpo raz pierwszy kwestionując zasadność twierdzeń. 19 maja Min wyraziła swoje zaniepokojenie nieubłaganymi problemami w branży, stwierdzając: „Często chciałem opuścić ten skorumpowany biznes; Nie mam zamiaru fałszywie przedstawiać się osobom, które mnie nie znają.'

Min podkreśliła, że ​​HYBE postawiło już dziewczęcą grupę NewJeans w trudnej sytuacji. Na swoją obronę wyjaśniła, że ​​jej rzekome spotkania z Naverem i Dunamu, operatorem Upbitu, miały charakter wyłącznie towarzyski, podkreślając potrzebę sprawdzenia faktów, które mogłoby obejmować spotkanie czterech stron, w tym HYBE.

Określiła te spotkania jako swobodne, niezwiązane z inwestycjami i zakończyła ten dzień, aby uczestnicy mogli złożyć świadectwo o charakterze spotkania. Min wyraziła zdziwienie twierdzeniami HYBE, zauważając, że jej interakcja z przedstawicielem Dunamu była minimalna i mało merytoryczna, aby poprzeć oskarżenia wysunięte przez HYBE.

Co więcej, Min skrytykował HYBE za wciąganie znajomych w skomplikowaną sytuację i wykorzystywanie okoliczności. Zapytała, dlaczego HYBE miałaby zostać poddana niepotrzebnemu i niezgodnemu z prawem audytowi, który doprowadził do spadku cen akcji, sugerując, że dowody przedstawione przez HYBE zostały uzyskane nielegalnie.

Min odpowiedziała również na publikację wiadomości KakaoTalk pomiędzy nią a kierownictwem ADOR, sugerując, że zostały one wyrwane z kontekstu. Przyznała, że ​​złożone problemy i sytuacje, przed którymi stanęła ona i NewJeans, a które są nieznane opinii publicznej, i wskazała, że ​​szczegółowe omawianie tych kwestii jest niewłaściwe, ponieważ mogłoby to prowadzić do dalszych nieporozumień i zranień.

W swoim długim oświadczeniu Min wyraziła swoje ciągłe zaangażowanie w obronę swojego stanowiska i sprostowanie wprowadzających w błąd narracji w oczekiwaniu na wynik sądu, który, miejmy nadzieję, dokładniej wyjaśni sytuację. Na zakończenie podkreśliła potrzebę spokojnego podejścia, skupienia się na nadchodzących decyzjach prawnych, a nie na zniekształconym dyskursie publicznym.

Oto pełne oświadczenie:

Witam, tu Min Hee-jin.

To moje pierwsze osobiste oświadczenie od czasu konferencji prasowej.

Powodem, dla którego piszę to zamiast formalnego oświadczenia, jest to, że kontekstu tego, co chcę wyjaśnić, nie można w pełni przekazać za pomocą formalnego oświadczenia.

Przepraszam tych, którzy to czytają, że zwracam się do was wszystkich, gdy nie powinno to was dotyczyć. Od 22 kwietnia przeżywam niepokojące dni i konieczne jest sprostowanie kłamstw, które HYBE podniosła w sądzie, aby zminimalizować wszelkie nieporozumienia.

Mój szczery charakter był prawdopodobnie widoczny na konferencji prasowej, więc będę mówił bez zastrzeżeń.

Powodem mojej szczerości jest to, że charakter tej sprawy jest daleki od poważnego i uroczystego.

Po pierwsze, jeśli chodzi o kwestię Naver i Dunamu:

6 marca 2024 roku o godzinie 19:30 mój znajomy A zaprosił mnie na kolację.

Wspomniał, że dołączą do nas długoletni przyjaciele, a przyjaciele, których tam spotkałem, byli starsi i sympatyczni.

Podczas posiłku jeden z przyjaciół A zadzwonił do innego znajomego, którego tożsamości wówczas nie znałem. Po około godzinie przyjechała ta osoba. Początkowo ich nie rozpoznałem. Kiedy przedstawili się jako Pan C. z Dunamu, przypomniałem sobie, że dawno temu wyrazili chęć spotkania się ze mną za pośrednictwem Przewodniczącego Bang Si-hyuka. Pan C wiedział, że jestem na kolacji i wyraził chęć wzięcia w nim udziału ze względu na ich zainteresowanie NewJeans i ciekawość mnie jako producenta. Bez mojej wiedzy wszyscy przy stole mieli powiązania z panem B z Naver, który również do nas dołączył. Bez mojej intencji przerodziło się to w zgromadzenie wszystkich powiązanych osób, a spotkanie zakończyło się osobistym spotkaniem niezwiązanym z inwestycjami, a każdy uczestnik mógł to potwierdzić.

Wbrew wielkiej grze medialnej HYBE, spotkanie z panem C. z Dunamu było właśnie tym.

HYBE, nawet nieobecny na spotkaniu, na czym oparł swoje fałszywe twierdzenia?

Pan C wyraził chęć odwiedzenia koncertu NewJeans w Tokyo Dome, a nasza późniejsza rozmowa była krótka i dotyczyła wyłącznie koncertu. Moje późniejsze interakcje z panem B obejmowały kilka wymian zdań na temat osobistych problemów.

W drodze do domu z kolacji omówiłem z wiceprezydentem L zbieg okoliczności spotkania z tymi ludźmi, a wiceprezes L spekulował, że korzystne byłoby dla obu stron, gdyby firma taka jak Dunamu, która zainwestowała w HYBE, mogła stać się właścicielem ADOR. Pomysł ten jednak nie był możliwy do zrealizowania bez zgody HYBE, a ponieważ było to moje pierwsze spotkanie z panem C. z Dunamu, taka dyskusja na temat własności nie mogła się odbyć.

Pomimo odległej możliwości wystąpienia tych wydarzeń, pomysł ten przez chwilę wydawał się powiewem świeżego powietrza.

Jako dyrektor generalny ADOR czułem się, jakbyśmy byli subtelnie wykluczeni w HYBE, jak wyrzutek. Wyobrażałem sobie ucieczkę przed nieuniknionym agresorem – czy to takie złe?

Nie żyjemy w świecie, w którym myśli są cenzurowane, więc dlaczego miałby to być problem? Chętnie cenzurowałbym także myśli dyrektorów HYBE.

Po dołączeniu do ADOR wiceprezes L, który pracował w HYBE, był zaskoczony, gdy dowiedział się o ostracyzmie, z jakim się spotkaliśmy, i zapytał, jak sobie radzę. Nasze dyskusje na temat tego, jak uniknąć nękania ze strony HYBE, sprowadzały się jedynie do tego, a mimo to HYBE wykorzystało te rozmowy i złośliwie je zredagowało, aby wyglądało to na wielki plan.

Nadal nie mogę uwierzyć, że muszę tak szczegółowo wyjaśniać przypadkowe spotkanie, jakby wyjaśniając jakieś poważne oskarżenie.

Czy kiedykolwiek odkryłeś rzeczywistość stojącą za wielkimi twierdzeniami o bogactwie Arabii Saudyjskiej?

To szokujące, że HYBE angażuje znajomych, którzy również należą do ich własnej sieci, stawiając ich w trudnych sytuacjach i wykorzystując te okoliczności.

Jaki sens może mieć propozycja biznesowa podczas kolacji z ludźmi, których dopiero co spotkałem po raz pierwszy? Jeszcze raz podkreślam, że jeśli konieczna jest weryfikacja faktów, należy poprosić o spotkanie czterostronne z udziałem HYBE.

Nigdy nie proponowałem czegoś takiego Naverowi ani Dunamu, więc HYBE powinno sprawdzić, czy kiedykolwiek otrzymali od nich taką propozycję. Nie tylko weryfikuj „spotkanie”; zweryfikować „cel i treść” spotkania.

Niezależnie od faktów, biorąc pod uwagę moje doświadczenie, nagłówki gazet mogłyby prawdopodobnie zmienić tę informację w następujący sposób: „Min Hee-jin przyznaje się do spotkania z Naverem, Dunamu”. To, co konsekwentnie powtarzałem na temat niespotykania się z inwestorami, miało miejsce w kontekście niepróbowania uzurpowania sobie kontroli.

Ludzie zajmują różne stanowiska społeczne – dyrektorzy generalni, prawnicy, lekarze, nauczyciele. Na przykład spotkanie rodziców szkoły nie stanie się spotkaniem prawników lub inwestorów tylko dlatego, że uczestniczy w nim dyrektor generalny firmy inwestycyjnej.

Nawet gdybym spotkał się z inwestorami, jaki byłby problem, gdyby dyrektor generalny lub wiceprezes spotkał się z inwestorem? Czy HYBE sprawdza, czy prezesi innych spółek zależnych spotykają się z inwestorami? Czy sprawdzasz tych, którzy często występują w ryzykownych miejscach?

Dlaczego przed audytem nie było propozycji spotkań ani ustnych zapytań?

W dokumencie sygnalisty było wystarczająco dużo powodów do dyskusji, dlaczego jednak nigdy nie pojawiła się prośba o spotkanie?

Prawo korporacyjne dotyczące dochodzenia dotyczącego spółki zależnej stanowi, że „Biorąc pod uwagę niezależność spółek zależnych, komitet ds. audytu spółki dominującej powinien w pierwszej kolejności zażądać od spółki zależnej sprawozdania z dochodzenia. Jeżeli spółka zależna nie odpowie lub raport będzie nieodpowiedni, wówczas dopuszczalny jest audyt bezpośredni.

Dlaczego HYBE miałaby przeprowadzać agresywny, nielegalny audyt, ryzykując obniżeniem ceny akcji? Oświadczam, że dowody przedstawione przez HYBE zostały uzyskane nielegalnie.

Bez względu na to, jak bardzo będziesz to wymuszał, nie możesz zamienić nie-wydarzenia w wydarzenie.

Ucieknij od manipulacyjnego formułowania pytań, czy inwestorzy zostali spotkani, czy nie.

2.

Złożonych relacji międzyludzkich nie można po prostu wyjaśnić kilkoma fragmentami KakaoTalk.

Nie ma co się tłumaczyć i nie ma co wyjaśniać.

Moja osobowość, swobodna mowa, humor oraz specyficzne sytuacje i ludzie biorący udział w tych rozmowach nie są znane tym, którzy upraszczają i oceniają. Byłbyś w tej samej sytuacji, gdyby HYBE wycinał i edytował Twoje wiadomości.

NewJeans i ja przeszliśmy przez wiele nieznanych Wam sytuacji i problemów. Nie mogę ich tutaj wszystkich wyjaśnić i nie ma powodu; niepotrzebne dalsze wyjaśnienia wymagałyby ujawnienia cudzych spraw prywatnych i stworzyłyby dalsze podziały i rany.

Pomimo wielu wyzwań, przed którymi stanęliśmy, zbliżyły nas one do siebie, czyniąc naszą więź silniejszą i trwalszą.

Można by pomyśleć, że po 20 latach w branży idoli zrozumiem to, ale nadal jest to kłopotliwe.

Praca z młodymi idolami w uprzedzonym środowisku biznesowym, z wykorzystaniem cudzych pieniędzy, jest niezwykle wymagająca i pełna przeszkód.

Większość ludzi nie rodzi się bogata; poza kilkoma, większość dorasta w zwykłych gospodarstwach domowych, a zdobycie funduszy na biznes jest tak trudne, jak sięgnięcie gwiazd. Pozyskiwanie inwestycji w oparciu o talent to umiejętność. Rozpoczęcie działalności za takie fundusze nie jest przestępstwem i spłaciłem ponad dziesięciokrotność kwoty początkowej inwestycji, zwracając ogromną wartość niematerialną, a mimo to jestem wrobiony w zdrajcę i egoistę, ponieważ zaczynam od inwestycji początkowej. Co się stało z wartością, którą przekazałem HYBE? Czy to nie był powód, dla którego mnie zrekrutowali?

Biznes idoli, którego doświadczyłem, jest pełen sprzeczności. Zrównoważenie pogoni za zyskiem z dobrem młodych idoli nie jest łatwe.

Gdybym był mniej kompulsywny, być może moja rola byłaby łatwiejsza. Moja chęć unikania wszelkich błędów stała się trucizną, choć patrząc wstecz, nie żałuję tego, jak to się wszystko potoczyło.

Przeszliśmy razem trudne, przyjemne i pełne wyzwań chwile, dzięki czemu NewJeans i ja jesteśmy rodziną, ale połączeni w sposób wykraczający poza proste więzi rodzinne. Dlatego mogę jedynie wyjaśnić, że nasz związek jest głębszy, niż mogłoby się wydawać.

Po tym, jak zostali zaatakowani zredagowanymi wiadomościami KakaoTalk, członkowie wysłali mi pocieszające SMS-y, pełne miłości, które trwały aż do następnego ranka. Płakałam nie dlatego, że zostałam źle zrozumiana lub obrażona przez nieznajomych, ale dlatego, że bolało mnie to, że wszyscy zaangażowani musieli przechodzić przez tak okropne sytuacje. To niefortunne, że niektórzy ludzie dają się nabrać na tak przejrzyste schematy, ale jest to problem tych, którzy podżegają, a nie tych, którzy dają się oszukać.

Jeśli choć trochę zależy Ci na NewJeans, najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest dopilnowanie, aby członkowie nie zostali wciągnięci w takie bezpodstawne sprawy.

Nieważne, jak bardzo mnie nienawidzisz, nie mógłbym tego zrobić, biorąc pod uwagę przyszłość członków. Skupiałem się na pozywaniu złośliwych kanałów YouTube, ponieważ zawsze uważałem, że udostępnianie takich kanałów prywatnych materiałów jest szkodliwe. Uderzyła mnie ironia tej sytuacji.

Ktoś mógłby powiedzieć, że mogłabym się po prostu poddać, ale jeśli weźmiesz pod uwagę nasze człowieczeństwo i zastanowisz się nad naszymi doświadczeniami, nie będzie to możliwe.

Miliony razy dziennie myślałam o tym, dla kogo i po co to robię.

Wypracowanie kompromisów zapewniłoby satysfakcjonujący finansowo koniec mojej kadencji. Jednak pomimo ryzyka kontynuowałem sygnalizowanie nieprawidłowości, ponieważ istnieją wartości, które chcę chronić. Dlaczego ktoś motywowany pieniędzmi miałby wybrać tak trudną ścieżkę sygnalizowania nieprawidłowości i stosować metody niemożliwe z prawnego punktu widzenia bez zgody HYBE? To się nie sumuje.

Pieniądze nigdy nie były moim głównym zainteresowaniem i niezależnie od tego, jak bardzo mnie oczerniacie, ci, którzy mnie znają, rozumieją to. Moje przyszłe decyzje i działania będą mówić więcej niż jakiekolwiek słowa o tym, za czym się opowiadam.

To stwierdzenie nie ma na celu nudnego przekonywania tych, którzy źle rozumieją; dzieje się tak dlatego, że wartości, które wyznaję, są w istocie ważniejsze niż pieniądze.

Ci, którzy znają decyzje i osądy, które podejmowałem przez całą moją karierę, zrozumieją to.

Szczerze mówiąc, niezliczoną ilość razy chciałem opuścić tę skorumpowaną branżę.

Nie mam ochoty pakować się dla tych, którzy mnie nie znają.

Przeżywanie tych doświadczeń każe mi zadać sobie pytanie, dlaczego tak bardzo walczę, aby kontynuować tę pracę, ale ciągle przypominam sobie, że musi istnieć wyższy cel.

HYBE postawiło już zespół NewJeans w trudnej sytuacji. Szczerze mówiąc, to przerażające i obrzydliwe, jak daleko posunęli się w tym kierunku.

Ludzie to nie lalki. Nie możemy dać się marionetkować czyimś osądem ani napiętnować. Życie każdego człowieka jest zbyt cenne, aby oceniać je kangurowy sąd złożony z tych, którzy nigdy z nami nie pracowali.

Nieważne, jak bardzo HYBE chce mnie zmienić w wiedźmę, to nie oni znają mnie najlepiej.

3.

Żyjąc na tym świecie, konflikt jest nieuniknionym wyborem. Należę jednak do tych, dla których wszelka wrogość jest głęboko godna pożałowania. Chociaż nie lubię konfliktów, uważam, że jest to zło konieczne, aby można było osiągnąć lepszy postęp. Zwykle skłaniam się ku samodeprecjonowaniu, ale zbierając całą pozytywną energię, jaką mam, myślę, że tę absurdalną rzeczywistość należy zaakceptować w tym samym kontekście.

Nie próbuję dzielić ludzi na określone grupy lub płcie, aby prosić o współczucie lub wsparcie w moich trudnościach. O wyjątkowości człowieka nie decyduje wyłącznie płeć; to dlatego, że nasze cechy się różnią, mamy różne powody do istnienia.

Jestem osobą głęboko myślącą i troskliwą. Dlatego każdy, kto mnie zna, może odnieść wrażenie, że moje powody i wyjaśnienia są często przesadne. Dlatego nie możesz od niechcenia wycinać i łączyć moich zwykłych myśli lub filozofii w oparciu o fragmenty rozmów bez kontekstu.

Ze względu na tę cechę preferuję pracę z małą grupą lub kilkoma osobami. Tylko około pięciu członków ADOR utrzymuje ze mną bezpośrednią, szczegółową komunikację. Jest to prawdopodobnie spowodowane traumą osobistą.

Co dziwne, od poprzedniej pracy nieustannie stresują mnie ludzie, którzy szkalują mnie za to, czego nie zrobiłem lub kłamią na mój temat, jakby mnie poznali, mimo że prawie nie uczestniczę w działaniach zewnętrznych. Nie lubię alkoholu, papierosów ani życia nocnego i ledwo wiem, jak rozładować stres, co doprowadziło mnie do minimalizacji spotkań jako formy samoobrony.

Dlatego też, chociaż rzadko kontaktuję się bezpośrednio w pracy z innymi członkami HYBE, byłem zaskoczony, słysząc, że wielu mówi tak, jakby pracowali bezpośrednio ze mną. Pośród tego chciałbym wyrazić moją wdzięczność za ostrożne wiadomości ze wsparciem od innych członków organizacji HYBE.

Ta sytuacja przypomniała mi coś, o czym kiedyś wspomniał dyrektor generalny Park Ji-won, wspominając, jak dobrze przeprowadził restrukturyzację w swojej poprzedniej pracy i dlaczego konieczne były pewne uwagi. Nie przejmowałem się tym wtedy i wpuściłem to jednym uchem, a wypuściłem drugim, nie zdając sobie sprawy, że tak wróci.

Przed audytem firma HYBE bez mojej zgody przeprowadziła badania kryminalistyczne laptopa, z którego korzystałem, gdy dołączyłem do firmy i który wróciłem po zresetowaniu dwa lata temu. W jaki sposób moja historia osobista przed utworzeniem ADOR ma znaczenie dla tego audytu?

Słyszałem też, że podczas publicznego posiedzenia sądu, w którym uczestniczyło wielu dziennikarzy, woleli oni nie przedstawiać argumentów prawnych, lecz wybiórczo czytali sensacyjne fragmenty prywatnych rozmów. Nie byłem wtedy w sądzie, późniejsza wiadomość o tych czynach wywołała dreszcze.

Bezmyślnie nagłaśniali sprawy osobiste i bez pozwolenia korzystali z laptopa wiceprezydenta w celu znalezienia materiałów do ataku na mnie, grożąc mu i namawiając go do odpowiedzialności karnej. Naciskali także na członków ADOR, wchodząc do ich domów późno w nocy i żądając telefonów osobistych, i ujawniali prywatne rozmowy wyrwane z kontekstu.

Pomimo tych barbarzyńskich działań rozpowszechniali artykuły mające chronić członków. Prawdziwy cel audytu staje się wątpliwy.

HYBE monitorowało prywatne rozmowy KakaoTalk i wiedzą, ile treści dla mnie korzystnych i dla nich niekorzystnych zostało usuniętych.

Pomimo jasnych zapisów w „Prawie korporacyjnym dotyczącym dochodzeń dodatkowych”, nielegalny audyt przeprowadzony według ich własnych standardów pokazuje, jak nisko się upadli, rodząc pytania o moralną niewrażliwość HYBE.

4.

Zachęcam do zobaczenia esencji.

Jeśli prawdziwym celem był uczciwy audyt i zabezpieczenie dowodów na próbę przejęcia firmy, wielka zabawa medialna była niepotrzebna. Prawidłowe dowody i proces kontroli prawnej mogłyby rozwiązać tę sprawę cicho i szybko, a wyniki ogłoszono dopiero później. Zapobiegłoby to spadkom cen akcji i wyeliminowałoby potrzebę manipulacji.

Istota obecnego sporu polega na zabezpieczeniu przyszłości wielu osób, w tym mnie, poprzez znalezienie najlepszego sposobu na przezwyciężenie powstałego poważnego problemu.

Tu nie chodzi o publiczny proces oparty na stronniczych, sfabrykowanych informacjach przeciwko mnie.

Obecnie jesteśmy zaangażowani w spory prawne.

Czas poczekać na decyzję sędziego opartą na faktach.

Pomimo mdłości z powodu manipulacji HYBE, która odwraca uwagę od kluczowych kwestii poprzez złośliwe ich przekręcanie, takie zachowanie, jeśli będzie tolerowane, będzie przerażająco nie tylko dotyczyć mnie w przyszłości. Dlatego nie mogę się poddać.

Nie widziałem petycji złożonej przez przewodniczącego Bang Si-hyuka, ale uderzyło mnie określenie „zło” użyte w nagłówkach. To samo słowo może być użyte bardzo różnie, co ponownie głęboko sobie uświadomiłem.

Bezpodstawne fakty i różne artykuły rozprzestrzeniły się za bardzo.

Opublikowanie bezpodstawnego artykułu, nawet jeśli jest nieprawdziwy, nadaje ramę narracji, co wymaga wyjaśnienia i komplikuje proces. Początkowe agresywne twierdzenia łatwo dać się zwieść.

W takiej atmosferze, w której społeczeństwu trudno jest dojrzeć prawdę, lepiej spokojnie poczekać na decyzję sądu i organizować kolejne kroki, niż dać się zwieść masowym artykułom.

Przepraszamy za zakłócenia spowodowane tą hałaśliwą sytuacją.

Dziękuję.