Piosenkarz kłusówKim Ho Joongjest gwałtownie zaprzecza zarzutom, że próbował utrudniać pomiar poziomu alkoholu we krwi, pijąc po wypadku metodę znaną jako \ ' Ładowanie alkoholu \ 'i zdecydowanie twierdzi swoją niewinność.
Kim Ho Joong's Hit-and-Run Druning Jotes, pozostaje gorącym tematem kontrowersji. Został aresztowany i oskarżony o prowadzenie pojazdu pod wpływem w maju ubiegłego roku w Apgujeong-Ro Gangnam Seul, gdzie przekroczył linię centralną i rozbił taksówkę po przeciwnej stronie, zanim uciekł z miejsca zdarzenia. W pierwszym procesie został skazany na dwa lata i sześć miesięcy więzienia.
Jednak w procesie apelacyjnym Kim Ho Joong twierdzi, że nie używał \ 'Ładowanie alkoholuMetoda i protestuje przeciwko niesprawiedliwości orzeczenia.
Podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej argumentował prawnik Kim Ho JoongObciążenie alkoholu zazwyczaj obejmuje spożywanie silnego alkoholu w sytuacjach, w których przewiduje się, że test alkomaty zakłóci dokładny pomiar.Stwierdził, że odkąd Kim Ho Joong był już świadomy, że jego menedżer planuje oddać się w jego imieniu, nie było powodu, aby próbował ładować alkohol.
Prawnik dodał dalejGdyby ładował alkohol, wybrałby silny alkohol, a nie piwo w puszkachi przesłuchanoJest dobrze zbudowanym mężczyzną po 30 lat-dlaczego wybrałby tak słaby napój, aby podnieść poziom alkoholu we krwi? To nie ma sensu.
Jeśli chodzi o oskarżenie, że Kim Ho Joong sprawił, że jego menedżer fałszywie wyznał na swoim miejscu po incydencie z jazdy po pijanemu, obrona argumentowałaDecyzja została podjęta przez dyrektora agencji oraz menedżera i Kim Ho Joong, a nie biernie śledził, a nie aktywnie prowadzić sytuację.
Ponadto dotyczące oskarżenia o niebezpieczną jazdę powodującą obrażenia na mocy ustawy o pogarszającej się karę niektórych przestępstw, które obrona twierdziłaWiele zeznań wskazuje, że nie był on odurzony do tego stopnia, że normalna jazda była niemożliwaargumentując, że nie można definitywnie stwierdzić, że był zbyt pijany, aby prawidłowo prowadzić.
Chociaż Kim Ho Joong przyznał się do przestępstwa dziesięć dni po wypadku, policja początkowo oskarżyła go o jazdę po pijanemu i skierowała go do prokuratury. Jednak prokuratura nie zawierała w wyniku oskarżenia o oskarżenie pod wpływem alkoholu, ponieważ uznali za trudne ustalenie jego dokładnego poziomu alkoholu we krwi poprzez same obliczenia z mocą wsteczną.
Przewodniczący Sędzia Choi Min Hye z Centralnego Wydziału Centralnego Sądu Okręgowego w Seulu 26 stwierdził w pierwszym orzeczeniu procesuNie tylko nieodpowiedzialnie uciekł z miejsca zdarzenia, ale także kazał swojemu menedżerowi fałszywie włączyć się w jego imieniu, co spowodowało zamieszanie w początkowym dochodzeniu i znacznie zmarnował zasoby policyjne.Następnie skazała go na dwa lata i sześć miesięcy więzienia.