Jay Park podejmuje kroki prawne przeciwko YouTuberowi za zniesławienie i fałszywe roszczenia

\'Jay

Piosenkarz i biznesmenJay'a Parkapodejmuje kroki prawne przeciwko YouTuberowi oskarżonemu o rozpowszechnianie złośliwych, fałszywych informacji na jego temat. Park złożył pozew o zniesławienie w Centralnym Sądzie Rejonowym w Seulu, a także złożył wniosek o wszczęcie postępowania wyjaśniającego w sądzie amerykańskim w celu ustalenia tożsamości YouTubera.




Według Wydziału San Jose Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii w dniu 9 stycznia (czasu lokalnego) Park zwrócił się do sądu o zatwierdzenie\'odkrycie dowodu potwierdzającego tożsamość YouTubera\'przeciwko Google LLC.

Lee Ji Soo, szef komunikacji marki wWięcej wizji– firma rozrywkowa założona przez Parka w 2022 r. – również złożyła oświadczenie potwierdzające, w którym podkreśliła konieczność złożenia wniosku o odkrycie.

Ponieważ Google obsługujący YouTube ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych, proces weryfikacji tożsamości YouTubera odbywa się za pośrednictwem amerykańskiego systemu prawnego.



W oświadczeniu złożonym sądowi Lee stwierdził\'W dniach 17–31 października 2024 r. użytkownik YouTube o nazwie „Biuro Ppuring’ zamieścił na swoim kanale dwa filmy Short w YouTube i dwa posty społecznościowe na temat Parka wraz z dodatkowymi atakującymi go komentarzami.\'


Ppuring Office to tak zwany kanał cyberniszczycieli znany z rozpowszechniania złośliwych i fałszywych zarzutów, w tym twierdzeń, że Park był zamieszany w przemyt narkotyków, nielegalne transakcje kryptowalutowe i powiązania z chińskimi triadami.



YouTuber przesłał film, w którym to zarzucaKoala\'osoba znana jako bliska piosenkarzowiJessi(koreańskie imię Ho Hyun Joo) jest członkiem chińskiej triady i dostarcza narkotyki scenie hip-hopowej. W filmie próbowano nawiązać powiązanie między Parkiem i Koalą, pokazując materiał przedstawiający Koalę w firmie Parka More Vision i stojącą obok niego.

W innym filmie Biuro Ppuring zakwestionowało uczciwość Parka, stwierdzając: „Jaką świętą postacią jest Jay Park?” Czy nie możemy nawet powiedzieć, co widzimy?” W filmie spekulowano również na temat jego rzekomego zaangażowania w kryptowalutę, mówiąc, że „Jay Park i Jessi byli głównymi koreańskimi artystami na Rolling Loud 2023 Tajlandia OKX Stage. OKX to giełda kryptowalut. Rozumiesz teraz? – co sugeruje, że Park był powiązany z nielegalną działalnością finansową.

YouTuber dalej poczynił zapalne uwagi na temat koreańsko-amerykańskich celebrytów, mówiąc: „Wkrótce zostanie opublikowany bardzo ważny film o podwójnym życiu koreańsko-amerykańskich celebrytów. Przygotuj się na złość. Zarabianie pieniędzy w Korei, dobra zabawa i wyjeżdżanie, gdy pojawiają się problemy – taka jest natura koreańsko-amerykańskich celebrytów. Postrzegają Koreę jako plac zabaw, w którym można zarobić pieniądze, a nie miejsce na osiedlenie się.

Lee stwierdził, że te posty i filmy zyskały miliony wyświetleń i tysiące komentarzy, powodując poważne szkody dla reputacji Parka.

\'JayFilm szerzący fałszywe informacje opublikowany przez YouTubera \'Ppuring Office\'. Zdjęcie = Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii

Park złożył pozew o zniesławienie przeciwko Ppuring Office w Centralnym Sądzie Okręgowym w Seulu na początku grudnia 2024 r. Ponieważ jednak firma More Vision nie była w stanie zidentyfikować YouTuber Park, złożyła pozewodkryciewniosek do sądu w USA w zeszłym miesiącu.

We wniosku Park stwierdził: „Przeszukaliśmy publicznie dostępne informacje, aby zidentyfikować YouTubera, ale jak dotąd nie udało nam się ustalić jego tożsamości”. Następnie formalnie zwrócił się do sądu o zatwierdzenie wniosku o ograniczone ujawnienie przeciwko Google na podstawie tytułu 28 sekcji 1782 Kodeksu Stanów Zjednoczonych (28 U.S.C § 1782).

Park stwierdził, że do identyfikacji potrzebne są takie informacje, jak imię i nazwisko YouTubera, data urodzenia, płeć, numer telefonu, adres logowania, historia IP oraz szczegóły płatności powiązane z kontem Google.

Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii w San Jose przydzielił sprawę sędziemu Eumi K. Lee, która rozpatrzy wniosek Parka o odkrycie.